Etrange mais le matraquage sur les dangers de la consommation de produits de l’élevage dissimule mal la volonté de promouvoir par tous les moyens les cochonneries de Gates
La souche largement répandue actuelle de la grippe aviaire H5N1 (clade 2.3.4.4b) qui infecte les bovins appartient au même clade H5N1 (2.3.4.4) sur lequel le
Dites, ça se voit un peu, la montée de la trame narrative de la #grippeaviaire. On a compris que c’est pour qu’on ne mange plus de #viande. Il faut bien que les prédictions du WorldEconomicForum pour 2030 se réalisent hein?
Les études démontrent la forte circulation du virus avant l’annonce officielle en Chine Ce rapport suggère que l’infection par le SRAS-CoV-2 pourrait s’être produite dès novembre 2019 en France.
À l’aide d’échantillons de sérum prélevés en routine chez 9 144 adultes d’une cohorte française en population générale, nous avons identifié 353 participants avec un test IgG anti-SARS-CoV-2 positif, parmi lesquels 13 ont été prélevés entre novembre 2019 et janvier 2020 et ont été confirmés par neutralisation. tests d’anticorps. Les enquêtes menées auprès de 11 de ces participants ont révélé des symptômes pouvant être liés à une infection par le SRAS-CoV-2 ou à des situations à risque d’exposition potentielle au SRAS-CoV-2. Ceci suggère une circulation précoce du SRAS-CoV-2 en Europe.
Les preuves suggèrent que le laboratoire de Rocky Mountain a eu accès au génome du SARS-CoV-2 avant le reste du monde
Le 22 janvier 2020, le laboratoire du Dr Vincent Munsey du Rocky Mountain Laboratory (RML) a publié un manuscrit préimprimé contenant un ensemble d’expériences très complexes utilisant des protéines de pointe synthétiques du SRAS-CoV-2.
Il s’agit, à ma connaissance, de la première publication de travaux de biologie synthétique réalisés à l’aide de la séquence génomique de la protéine Spike du SRAS-CoV-2.
Une analyse du calendrier et du flux de travail de ce premier manuscrit, à partir de la date publiquement déclarée à laquelle le premier génome était disponible, conclut que les expériences n’auraient pas pu être réalisées aussi rapidement.
L’hypothèse alternative est que RML possédait les séquences avant leur publication en provenance de Chine. Les implications de cette conclusion sont immenses.
Une nouvelle étude explosive évaluée par des pairs a fourni des preuves scientifiques concluantes prouvant que les émissions de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère terrestre ne peuvent pas provoquer un « réchauffement climatique ».
Une nouvelle étude explosive évaluée par des pairs a fourni des preuves scientifiques concluantes prouvant que les émissions de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère terrestre ne peuvent pas provoquer un « réchauffement climatique ».
Le Dr Jan Kubicki a dirigé un groupe de scientifiques polonais de renommée mondiale pour étudier l’impact de l’augmentation des émissions de CO2 sur les températures mondiales de la Terre.
Cependant, non seulement ils ont constaté que des niveaux plus élevés de CO2 ne faisaient aucune différence, mais ils ont également prouvé qu’il n’était tout simplement pas possible que l’augmentation du dioxyde de carbone provoque une augmentation des températures.
Kubicki et son équipe ont récemment publié trois articles qui concluent tous que l’atmosphère terrestre est déjà « saturée » de dioxyde de carbone. Cette saturation signifie que, même à des niveaux de CO2 fortement accrus, les « gaz à effet de serre » ne provoqueront pas d’augmentation des températures.
Kubicki et coll. résument leurs preuves en notant qu’en raison de la saturation, « le CO2 émis ne provoque pas directement une augmentation de la température mondiale ». Les niveaux actuels de CO2 dans l’atmosphère sont d’environ 418 parties par million (ppm) mais les scientifiques affirment qu’au-delà de 400 ppm, « la concentration de CO2 ne peut plus provoquer d’augmentation de température ».
Une nouvelle étude explosive évaluée par des pairs a fourni des preuves scientifiques concluantes prouvant que les émissions de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère terrestre ne peuvent pas provoquer un « réchauffement climatique ».
Le Dr Jan Kubicki a dirigé un groupe de scientifiques polonais de renommée mondiale pour étudier l’impact de l’augmentation des émissions de CO2 sur les températures mondiales de la Terre.
Cependant, non seulement ils ont constaté que des niveaux plus élevés de CO2 ne faisaient aucune différence, mais ils ont également prouvé qu’il n’était tout simplement pas possible que l’augmentation du dioxyde de carbone provoque une augmentation des températures.
Kubicki et son équipe ont récemment publié trois articles qui concluent tous que l’atmosphère terrestre est déjà « saturée » de dioxyde de carbone.
Cette saturation signifie que, même à des niveaux de CO2 fortement accrus, les « gaz à effet de serre » ne provoqueront pas d’augmentation des températures.
Kubicki et coll. résument leurs preuves en notant qu’en raison de la saturation, « le CO 2 émis ne provoque pas directement une augmentation de la température mondiale ».
Les niveaux actuels de CO 2 dans l’atmosphère sont d’environ 418 parties par million (ppm), mais les scientifiques affirment qu’au-delà de 400 ppm, « la concentration de CO 2 ne peut plus provoquer d’augmentation de température ».
La saturation du CO 2 dans l’atmosphère est une hypothèse qui n’ose pas prononcer son nom dans les grands médias, dans la politique et dans une grande partie de la science du climat.
L’un des principaux messages de propagande derrière ce « programme vert » est que les humains sont responsables du réchauffement climatique constant en brûlant des hydrocarbures et en libérant du CO2 dans l’atmosphère.
L’hypothèse de saturation est complexe, mais en termes simples, elle peut être décrite par l’exemple de l’isolation des combles d’une maison.
Au-delà d’un certain point, doubler le calorifuge n’aura que peu d’effet puisque la majeure partie de la chaleur qui tente de s’échapper par le toit est déjà piégée.
Le dioxyde de carbone retient la chaleur uniquement dans des bandes étroites du spectre infrarouge.
Les niveaux de gaz ont été jusqu’à 20 fois plus élevés dans le passé sans aucun signe d’un « réchauffement climatique » incontrôlable.
Aux niveaux actuels, les scientifiques polonais suggèrent qu’il y a « actuellement de multiples dépassements de la masse de saturation du dioxyde de carbone dans l’atmosphère terrestre ».
La dernière étude est publiée dans la prestigieuse revue à comité de lecture Elsevier’s Science Direct .
De nombreux autres scientifiques sont attirés par l’hypothèse de la saturation car elle fournit des explications plus plausibles adaptées aux changements climatiques passés.
L’année dernière, trois scientifiques dirigés par le professeur atmosphérique Yi Huang de l’Université McGill ont déclaré que :
« La transmission au centre de la bande de CO2 reste inchangée en cas d’augmentation du CO2 car l’absorption est déjà saturée . »
Malgré plus de 50 ans d’efforts, les modélisateurs climatiques et les scientifiques du camp anthropique ne sont pas près d’attribuer une augmentation de température à un doublement du CO2 dans l’atmosphère.
Les estimations allant de 0,5°C à environ 6°C, avec quelques valeurs aberrantes pouvant atteindre 10°C, ne sont guère plus que des suppositions, mais elles constituent le fondement « scientifique » sur lequel s’appuie la peur mondiale du changement climatique d’origine humaine.
Les chiffres sont trop farfelus et imprécis pour permettre des prédictions scientifiques raisonnables, mais l’affirmation est constamment répétée selon laquelle la science est « réglée », la preuve « consensuelle » existe et tout cela est au-delà du débat.
Les scientifiques polonais citent l’auteur d’ Idso 1998 selon lequel « les modèles actuellement utilisés ne fournissent pas encore une base appropriée pour le développement de politiques rationnelles liées aux changements climatiques potentiels ».
Le média scientifique No Tricks Zone note que les auteurs polonais sont préoccupés par la récente tendance à s’appuyer sur des modélisations et des hypothèses sur la capacité du CO2 à entraîner des changements dans les températures mondiales plutôt que sur des preuves observationnelles.
« Cela suggère sans équivoque que l’impact officiellement présenté de l’augmentation anthropique du CO2 sur le climat terrestre n’est qu’une hypothèse plutôt qu’un fait étayé. »
Le site scientifique en ligne rend également compte d’autres travaux scientifiques récents qui étayent l’hypothèse de la saturation.
Dans Chen et al. En 2023, il a été signalé que le CO2 avait considérablement réduit l’effet de réchauffement par rapport aux concentrations préindustrielles.
Il a également été noté que les influences de la vapeur d’eau et des nuages se chevauchent, dominant ainsi l’absorption dans la bande infrarouge du CO2.
En 2022, le professeur de physique allemand Dieter Schildknecht a fixé le niveau de saturation du CO2 à seulement 300 ppm et a conclu qu’au-delà, de nouvelles augmentations ne pourraient pas affecter le climat de la Terre.
À ce faible niveau, l’absorption atteint des niveaux proches de 100 %, de sorte que de nouvelles émissions de CO2 d’origine humaine ne peuvent pas conduire à une absorption sensiblement plus forte du rayonnement.
Le professeur émérite William Happer de Princeton est un autre partisan majeur de l’hypothèse de la saturation.
Happer a récemment été présenté dans Climate: The Movie de Martin Durkin .
Dans le film, il répond à la « science » actuelle qui impose le programme « Net Zero » du WEF.
Il a dit qu’il pouvait accepter la suggestion descriptive de « canular », même s’il préférait le mot « arnaque ».
Plusieurs autres scientifiques de renommée mondiale ont également qualifié le récit mondialiste de la « crise climatique » d’« arnaque » et de « canular ».
Comme l’a rapporté Slay News , le Dr John Clauser, lauréat du prix Nobel de physique 2022, a fustigé le discours sur le climat en des termes sans équivoque :
« J’affirme qu’il n’y a aucun lien entre le changement climatique et le CO 2 – c’est de la foutaise, à mon avis. »
Clauser, un géant de la science moderne, a également signé une déclaration affirmant cela, comme l’a rapporté Slay News .
Il a rejoint plus de 1 600 scientifiques du monde entier, dont un autre lauréat du prix Nobel, en signant une déclaration affirmant que les allégations d’une « urgence climatique » menaçant la Terre sont un canular.
Le groupe massif de scientifiques a signé la Déclaration mondiale sur le climat (WCD).
La WCD rejette l’existence d’une « crise climatique » et insiste sur le fait que le dioxyde de carbone est bénéfique pour la Terre.
Le WCD a été créé par le Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) et a été publié pour la première fois début août, comme l’avait rapporté Slay News à l’époque.
Depuis sa publication, des centaines de scientifiques ont signé la WCD.
« Il n’y a pas d’urgence climatique », déclare la WCD.
« La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques.
« Les scientifiques devraient ouvertement aborder les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient évaluer sans passion les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques. »
La coalition souligne que le climat de la Terre a varié depuis son existence.
Ils soulignent qu’il n’existe « aucune preuve statistique » pour étayer ces affirmations.
« Il n’y a pas d’urgence climatique », affirment les scientifiques.
« Il n’y a donc aucune raison de paniquer ou de s’alarmer.
« Nous nous opposons fermement à la politique néfaste et irréaliste de zéro émission nette de CO2 proposée pour 2050. »
Lors d’un autre discours, Clauser a averti le public que le discours sur la « crise climatique » avancé par l’élite mondiale et ses alliés dans les grands médias est un canular.
Clauser, qui a également reçu le prix Wolf de physique 2010, le deuxième prix de physique le plus prestigieux après le Nobel, prévient que la science alarmiste du climat n’est rien d’autre qu’une « pseudoscience journalistique de choc massif ».
« Le discours populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes », a déclaré Clauser dans un communiqué du 5 mai 2023.
« Une science du climat malavisée s’est métastasée en une pseudoscience journalistique de choc massive.
« À son tour, la pseudoscience est devenue le bouc émissaire d’une grande variété d’autres maux sans rapport.
« Il a été promu et étendu par des agents de marketing commercial, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des environnementalistes tout aussi mal avisés.
« À mon avis, il n’y a pas de véritable crise climatique. »
Ça devrait être interdit que le président de la république qui représente l’ensemble des français soutienne un parti politique. pic.twitter.com/fq9Qt9UDHv
"Pro-Européens, pro-Otan, pro-Ukrainiens (…) ceux qui défendent nos valeurs contre les amis de Poutine"
Ursula von der Leyen évoque la majorité avec qui elle souhaiterait travailler si elle était réélue présidente de la Commission🇪🇺@Tema_Linfo, ça tourne sur les réseaux : pic.twitter.com/AECj7gWm2z
Une chose importante à noter dans le graphique DFT de mortalité excessive par cancer -> L’accord entre la création et l’inflexion. C
et accord est BEAUCOUP plus fort qu’une simple corrélation. Ce n’est PAS du tout une corrélation. Il suggère une cause spécifique comme hypothèse principale.
Le début – la semaine 51 de 2020 – est le moment où la loi du grand nombre force l’effet du vaccin à se manifester presque immédiatement en raison de la taille ou de la vulnérabilité spécifique de la population (citoyens âgés) qui est touchée.
Cela commence 7 jours après l’introduction du vaccin. C’est à l’inflexion – semaine 14 2021 – que se produit la prise d’effet la plus rapide – ce point introduit une nouvelle inertie (tendance) dans l’arrivée des décès, tendance qui est désormais tenace.
C’est la semaine où l’administration du vaccin est la plus rapide. Ceux-ci représentent l’arrivée de cas marginaux – ils arrivent rapidement – et ne sont pas représentatifs du cas « moyen ».
Le cas moyen n’arrivera peut-être pas encore avant une décennie ou plus. Évitez donc de penser en termes de moyennes dans ce domaine (cécité gaussienne). Cette courbe culminera et recommencera à redescendre, à un moment proche du moment où nous atteindrons le cas « moyen ». Priez pour que cela arrive bientôt.
💬 "Le risque c'est que ce virus H5N1 s'humanise et devienne très contagieux"
Robert Sebbag, infectiologue à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière décrypte la propagation de la souche H5N1 de la grippe aviaire pic.twitter.com/KF0PZdaRZs
La société #RetroscreenVirology travaille sur la souche du H5N1 depuis très longtemps déjà D’ailleurs le virologue a la tête de cette société a réussi à inactiver le virus du h5n1 avec la ionisation en 2005.
À l’intérieur de l’ Institut de recherche sur la grippe de haute sécurité de l’Université du Wisconsin-Madison, deux scientifiques expérimentés sortaient des furets de leurs cages filtrées HEPA un lundi de décembre 2019. Un autre chercheur, toujours en formation, était également présent dans la pièce pour observer. et apprendre.
World Vaccine Congress Europe 2013
La société #RetroscreenVirology travail sur la souche du H5N1 depuis très longtemps déjà D'ailleurs le virologue a la tête de cette société a réussi à inactiver le virus du h5n1 avec la ionisation en 2005.
— ⚡NIKOLA TESLA ⚡Mr Laurent 💪🙏 (@NIKOLAT42891347) April 12, 2023
Un par un, les animaux ont été placés dans une enceinte de biosécurité, où une solution a été lavée dans leurs narines. Il s’agit d’une procédure utilisée pour recueillir des preuves d’infection, et cette expérience particulière impliquait d’exposer les animaux à une souche très controversée du virus de la grippe aviaire H5N1, conçue en laboratoire.
Le virus avec lequel ils travaillaient ce jour-là était loin d’être ordinaire, et il n’aurait pas dû y avoir de place pour la faille de sécurité qui était sur le point de se produire et les échecs de surveillance qui ont suivi.
L’expérience en cours impliquait l’un des deux tristement célèbres virus de la grippe aviaire fabriqués en laboratoire qui avaient alarmé les scientifiques du monde entier lorsque leur création était devenue largement connue près d’une décennie plus tôt. Dans chaque cas, les scientifiques avaient pris un virus de la grippe aviaire qui était surtout dangereux pour les oiseaux et l’avaient manipulé de manière à potentiellement accroître sa menace pour les humains.
Dans la nature, le virus H5N1 a rarement infecté l’homme. Mais lorsque les gens sont tombés malades, généralement à la suite d’un contact étroit avec des oiseaux infectés, plus de la moitié sont morts. Il est donc heureux que le virus H5N1 ne soit pas capable de se propager facilement d’une personne à l’autre. Si le virus évoluait d’une manière qui lui confère cette capacité, il pourrait provoquer une pandémie dévastatrice.
Lorsque l’accident s’est produit le 9 décembre 2019, les trois scientifiques de Kawaoka travaillaient dans un laboratoire agricole de niveau 3 de biosécurité amélioré à l’Institut de recherche sur la grippe de l’Université du Wisconsin.
Cette installation avait été construite spécifiquement pour la recherche de Kawaoka et comportait des laboratoires dotés d’une pression d’air négative, de joints étanches à l’eau et à l’air, d’un air d’échappement doublement filtré HEPA et de systèmes de traitement d’air redondants.
L’expérience qu’ils effectuaient impliquait un virus dont le nom décrit les composants de son ingénierie : VN1203HA(N158D/N224K/ Q226L/T318I)/CA04. Il s’agissait du virus décrit dans les expériences controversées de gain de fonction H5N1 de Kawaoka qui avaient été publiées près de huit ans plus tôt, ce que le NIH confirmera plus tard dans ses réponses écrites à mes questions.
C’était le virus qui avait acquis la capacité inquiétante de se propager entre furets et qui avait fait craindre qu’il puisse le faire chez les humains.
Ce jour-là de décembre, deux chercheurs expérimentés de l’équipe de Kawaoka aidaient à former un collègue tout en collectant des échantillons de furets. Les animaux faisaient partie d’une expérience de transmission et avaient été en contact avec d’autres furets infectés par ce virus H5N1 modifié ou par une autre souche de grippe sauvage.
Les trois scientifiques portaient plusieurs couches d’équipement de protection individuelle. L’un de leurs équipements de protection individuelle les plus importants était le respirateur purificateur d’air que chacun portait pour s’assurer qu’ils ne respiraient aucun air provenant de l’intérieur du laboratoire. Même s’ils utilisaient une enceinte de biosécurité, il y avait toujours un risque de présence de virus dans l’air de la pièce.
La recherche sur le « gain de fonction » a créé des virus grippaux controversés
Et pourtant, fin 2011, le monde a appris que deux équipes scientifiques – l’une dans le Wisconsin, dirigée par le virologue Yoshihiro Kawaoka, et l’autre aux Pays-Bas, dirigée par le virologue Ron Fouchier – avaient potentiellement poussé le virus dans cette direction. Chacun de ces laboratoires avait créé des virus H5N1 qui avaient acquis la capacité de se propager par voie aérienne entre furets, le modèle animal utilisé pour étudier le comportement des virus de la grippe chez les humains.
C’est sans doute une goutte froide ayant plongé de la Turquie vers la péninsule arabique et interagi avec l’air chaud et humide d’origine subtropicale.
C ‘est peut être plus étrange… et la mobilisation des journalistes pour nous expliquer que tout est naturel m’interpelle…Des gouttes froides il y en a mais pas de cette ampleur avec de tels effets
Depuis le XXème siècle, les scientifiques s’intéressent aux techniques permettant de manipuler le climat. Des expériences à grande échelle ont par exemple été menées après la seconde guerre mondiale, comme l’ensemencement de nuages par l’armée américaine pendant la guerre du Viêt Nam.
Les États-Unis auraient fait de l’ensemencement des nuages au-dessus de la piste Hô Chi Minh lors de l’Opération Popeye pour la rendre plus difficile d’accès en augmentant la pluviosité. Il semble qu’entre 1967 et 1968, le Air Weather Service ait pu ainsi augmenter les quantités de pluie de 30 %
Sous la pression de l’opinion publique, un coup de frein a été donné par l’ONU en 1977 avec la « Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles » (ENMOD).
Bill Gates a engagé plusieurs millions de dollars pour financer la recherche en géo-ingénierie et aider au financement d’une série de rencontres sur la géo-ingénierie.
Bill Gates en est l’un des ardents défenseurs avec le projet SCoPEx qui propose de pulvériser de la poussière de carbonate de calcium (CaCO3) dans l’atmosphère pour réfléchir la lumière solaire.
L’option présente beaucoup d’avantages mais elle présente surtout des risques : une étude publiée dans la revue Nature en 2017 montre que des émissions massives d’aérosols dans la stratosphère pourraient à terme bouleverser les équilibres dans la circulation générale des courants, notamment le régime des pluies : certaines régions du globe pourraient de ce fait connaître des inondations, d’autres des sécheresses.
🌪️🇦🇪 Récemment, la ville de Dubaï a été frappée par une très violente tempête. Une force jamais observée auparavant.
Voici une compilation d'images qui montrent à quel point la nature est toute-puissante et que nous, humains, ne sommes que peu de choses face à cela… pic.twitter.com/11mkCGGxau
DUBAÏ Ils sont sur place et osent tweeter "non non il n'y a pas eu d'inondations" ..Ces voitures hors de prix sortent d'où alors ? pic.twitter.com/ChgO4qYYh7
L’ensemencement des nuages ou cloud seeding est une technique fascinante utilisée pour augmenter les précipitations dans des régions où l’eau est une ressource rare et précieuse. Dubai, une ville connue pour son climat désertique et ses innovations technologiques, a adopté cette méthode pour améliorer son approvisionnement en eau. Cet article explore comment l’ensemencement des nuages est mis en œuvre à Dubai, ses avantages, ses défis et son impact sur la région
L’ensemencement des nuages est une forme de modification météorologique qui vise à augmenter les précipitations en introduisant des particules dans les nuages pour encourager la formation de gouttes de pluie ou de cristaux de glace, qui finiront par tomber au sol sous forme de pluie, de neige ou de grêle. Les substances utilisées peuvent inclure de l’iodure d’argent, du sel de table, ou des particules de glace sèche.
À Dubai, l’ensemencement des nuages ou cloud seeding est devenu une pratique courante pour augmenter les précipitations dans cette région aride. Le gouvernement de Dubai, à travers le Centre National de Météorologie (NCM), a lancé plusieurs initiatives pour financer des projets d’ensemencement des nuages, visant à sécuriser l’approvisionnement en eau pour ses habitants et pour l’irrigation.
Le processus d’ensemencement des nuages à Dubai implique généralement l’utilisation d’avions qui dispersent des particules d’iodure d’argent dans les nuages. Ces particules agissent comme des noyaux autour desquels les gouttelettes d’eau peuvent se former. Lorsque ces gouttelettes deviennent assez lourdes, elles tombent sous forme de pluie. Cette méthode est particulièrement efficace dans les nuages qui contiennent déjà de l’eau mais qui ont besoin d’un coup de pouce pour commencer le processus de précipitation.
L’ensemencement des nuages ou cloud seeding offre plusieurs avantages à Dubai, notamment:
– Augmentation des précipitations: essentiel pour recharger les aquifères et fournir de l’eau pour l’agriculture et la consommation humaine.
– Amélioration de la qualité de l’air: en réduisant la quantité de poussière et de particules fines dans l’air.
– Soutien à la biodiversité: en fournissant de l’eau nécessaire à la survie des plantes et des animaux dans la région.
Malgré ses avantages, l’ensemencement des nuages à Dubai présente également des défis:
– Incertitude des résultats: Les précipitations peuvent être difficiles à prévoir et à contrôler, rendant certains efforts d’ensemencement moins efficaces.
– Coûts: Les opérations d’ensemencement des nuages peuvent être coûteuses, nécessitant des avions spécialisés et des matériaux.
– Considérations environnementales: L’utilisation de produits chimiques soulève des questions sur les impacts potentiels sur l’environnement et la santé.
Ces journalistes sans conscience portent la responsabilité de milliers de morts pendant la covid et ils s’en félicitent . Ils recommencent même avec le « réchauffement climatique » qui est en vérité cyclique et modéré. Ils sont plus forts que les prix Nobel et demain ils comptent bien que les veaux auront oubliés;
– Nos valeurs à Radio France, (comme à France TV), nous avons décidé de ne pas donner la parole à des personnes qui contesteraient la cause écologique, le réchauffement climatique
Je voudrais simplement leur donner les liens des études publiées, validées par les pairs, attestant de l’efficacité de l’ivermectine, une molécule bon marché qui a sauvé des milliers de vie dans toute l’Asie et l’Afrique .
Le traitement à l’ivermectine pour Covid est désormais soutenu par 113 études, dont 73 ont été évaluées par les pairs Cela comprend 63 essais contrôlés portant sur un total de 26 398 patients et 31 essais contrôlés randomisés
Ivermectin for COVID-19102 studies from 1,179 scientists142,307 patients in 29 countriesStatistically significant lower risk for mortality, ventilation, ICU, hospitalization, recovery, cases, and viral clearance.85%, 61%, 39% lower risk for prophylaxis, early, and late treatment CI 77-90%, 51-70%, 25-51%53% lower risk in 49 RCTs CI 37-64%49% lower mortality from 51 studies CI 35-60%COVID-19 IVERMECTIN STUDIES. APR 2024. C19IVM.ORG
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 